Potensi Menyelamatkan Jiwa: Vaporizer Diakui oleh Laporan AS

Alasan Sebenarnya di Balik Pelarangan Vaporizer

Industri vaporizer telah menjadi subjek perdebatan dan pengawasan yang intens dalam beberapa tahun terakhir. Seiring dengan pasar perangkat vaping yang terus berkembang, begitu pula lanskap regulasi. Banyak yang bertanya-tanya tentang alasan sebenarnya di balik pelarangan vaporizer. Mari kita telusuri faktor sains, kesehatan, dan hukum yang membentuk tren ini.

Masalah Kesehatan sebagai Faktor Utama dalam Pelarangan Vaporizer

Meskipun vaporizer pada awalnya dipasarkan sebagai alternatif yang lebih aman daripada rokok tradisional, masalah kesehatan baru-baru ini yang terkait dengan penggunaannya telah meningkatkan kewaspadaan. Penelitian telah mengidentifikasi bahan kimia yang berpotensi berbahaya dalam uap rokok elektrik, termasuk nikotin, formaldehid, dan aseton, yang dapat berdampak buruk pada sistem pernapasan dan kardiovaskular. Kondisi yang dikenal sebagai "rokok elektrik atau produk vaping cedera paru-paru terkait penggunaan (EVALI)" semakin memicu masalah keselamatan.

Meningkatnya Popularitas di Kalangan Anak Muda sebagai Faktor Kunci Pelarangan

Daya tarik vaporizer di kalangan anak muda telah menjadi faktor signifikan yang menyebabkan pelarangan. Produsen telah menarik perhatian kaum muda dengan cairan elektronik beraroma dan perangkat yang bergaya, yang mengarah pada peningkatan pesat dalam tingkat vaping di kalangan anak muda. Tren ini telah menimbulkan kekhawatiran tentang vaporizer yang bertindak sebagai pintu gerbang menuju kecanduan nikotin di kalangan anak muda. Untuk melindungi kesehatan generasi muda, peraturan telah diberlakukan di banyak negara untuk membatasi atau melarang penjualan dan penggunaan vaporizer di bawah umur.

Regulasi dan Kekacauan Pasar Alat Vapor

Pertumbuhan pasar vaporizer yang cepat telah menyebabkan banyaknya produk dan merek vape, sehingga membuat regulasi yang efektif menjadi sulit. Industri ini telah berjuang dengan standar yang tidak konsisten dan asimetri informasi pasar. Produk berkualitas rendah atau tidak patuh menimbulkan risiko kesehatan yang signifikan dan telah berkontribusi pada kekacauan pasar. Beberapa negara telah memilih untuk melarang vaporizer untuk mengekang gangguan ini dan memastikan kualitas dan keamanan produk, sehingga melindungi kesehatan masyarakat dan hak-hak konsumen.

Alasan pelarangan vaporizer memiliki banyak segi, termasuk kesehatan, perokok muda, dan regulasi pasar. Seiring dengan penelitian ilmiah yang terus berkembang dan pemahaman masyarakat tentang perangkat vaping yang semakin dalam, regulasi perangkat vaping akan tetap menjadi subjek yang perlu diperhatikan dan disesuaikan. Menetapkan kerangka kerja regulasi yang masuk akal secara ilmiah dan masuk akal, sambil menyeimbangkan kepentingan kesehatan, sosial, dan ekonomi, akan menjadi kunci bagi pengembangan industri rokok elektrik di masa depan.

Jelas bahwa meskipun vaporizer telah memenuhi permintaan konsumen sampai batas tertentu, masalah kesehatan yang mendasarinya tidak dapat diabaikan. Saat membeli vape, sangat penting untuk mempertahankan sikap yang rasional dan objektif. Apakah itu alat penguap atau rokok tradisional, mengurangi frekuensi merokok sangat penting untuk memastikan kesehatan yang baik. Ketika industri vaping menghadapi tantangan ini, fokusnya haruslah pada penyediaan alternatif yang lebih aman yang selaras dengan kebutuhan konsumen dan standar regulasi.

MOKI mengetahui dari tobaccoreporter bahwa Consumer Choice Center telah merilis Indeks Vaporizer Amerika Serikat yang kedua, yang mencakup 50 negara bagian dan District of Columbia. Menurut indeks tersebut, hanya tiga negara bagian, Alaska, North Dakota, dan Tennessee, yang mendapatkan peringkat A+ dalam penelitian kebijakan rokok elektrik berbasis bukti.

Peringkat ini berarti bahwa negara-negara bagian tersebut memiliki kemampuan untuk menggunakan rokok elektrik sebagai alat untuk mengurangi bahaya, namun tetap memberikan kebebasan kepada konsumen untuk memilih. Negara bagian lain yang berkinerja baik adalah Arizona, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma, dan Wisconsin.

Sebaliknya, 12 negara bagian sangat mengadopsi kebijakan yang membatasi pengguna e-rokok dan e-rokok, termasuk Utah (0), California (urutan ke-5 dari belakang), Vermont (10), Oregon, New York, New Jersey, Nebraska, Massachusetts, Illinois, Hawaii, Washington, D.C., dan Colorado (semuanya 15). Sejak indeks rokok elektrik dirilis pada tahun 2020, jumlah negara bagian dengan skor rendah meningkat dua kali lipat.

"Alat penguap dapat menyelamatkan nyawa," kata Emile Panzaru, direktur penelitian Consumer Choice Center. "Jika semua perokok di Amerika Serikat beralih ke perangkat vaping dalam waktu 10 tahun, jumlah kematian dini di Amerika Serikat akan berkurang 6,6 juta jiwa." Sayangnya, para pembuat kebijakan di seluruh Amerika Serikat belum menyadari bahwa rokok elektrik adalah pengganti yang efektif untuk mengurangi bahaya produk tembakau tradisional yang mudah terbakar. Rokok elektrik sering disalahartikan sebagai produk tembakau, sehingga rokok elektrik dikenai larangan rasa yang ketat, tarif pajak yang lebih tinggi daripada rokok, pendaftaran produk, dan larangan penjualan online.

"Kebijakan-kebijakan ini mencegah konsumen untuk menghilangkan kebiasaan merokok yang lebih berbahaya dan mendorong pasar gelap produk vaping. Hasil akhirnya adalah hukum di Amerika Serikat menjadi kacau dan bertentangan dengan praktik kesehatan masyarakat terbaru di seluruh dunia. "

Tujuan dari Indeks Rokok Elektrik Amerika adalah untuk memberi tahu konsumen tentang kebijakan rokok elektrik di wilayah mereka, dan untuk menekankan perlunya membuat undang-undang yang lebih masuk akal dan rasional. Consumer Choice Center menimbang lima faktor dalam indeks tersebut:

• Apakah negara tersebut menganggap rokok elektrik sebagai produk tembakau;
• Pembatasan rasa rokok elektronik di tingkat negara bagian;
• Persyaratan pusat registrasi nasional (serupa dengan basis data yang disetujui oleh FDA);
• Mengenakan pajak konsumsi tambahan untuk rokok elektrik;
• Apakah ada larangan penjualan online.

"Mari kita perjelas catatan pengalaman," kata Panzaru. "Penelitian terbaik yang dilakukan oleh organisasi otoritatif seperti Kementerian Kesehatan Masyarakat Inggris mengakui bahwa rokok elektrik 95% lebih aman bagi pengguna daripada tembakau yang mudah terbakar. Bukti dari New England Journal of Medicine menemukan bahwa rokok elektrik dua kali lebih efektif daripada tablet, koyo, atau semprotan nikotin dalam menghentikan kebiasaan merokok, yang membantu orang untuk berhenti merokok.

"Selain itu, sebuah tinjauan terhadap 15 penelitian yang berbeda menemukan bahwa hanya ada sedikit bukti bahwa apa yang disebut sebagai efek portal membuat remaja beralih dari merokok e-rokok ke merokok atau mengonsumsi obat-obatan terlarang."

Panzaru menyimpulkan: "Otoritas nasional seharusnya tidak mengadopsi kebijakan yang mengabaikan bukti dan tidak efektif, tetapi harus mencurahkan perhatian untuk mempelajari dan belajar dari contoh Swedia. Swedia adalah negara bebas asap rokok pertama di Eropa, berkat pengakuan rokok elektrik sebagai alat pengurangan dampak buruk yang didukung oleh penelitian. "

MOKI berkomitmen untuk melakukan penelitian, pengembangan, dan produksi produk rokok elektrik yang memenuhi kebijakan dan peraturan pasar rokok elektrik, serta menyediakan produk yang lebih sehat bagi konsumen dan mitra yang sesuai dengan preferensi pasar lokal.