생명을 구할 수 있는 잠재력: 미국 보고서에서 인정받은 기화기

베이퍼라이저 금지의 진정한 이유

베이퍼라이저 산업은 최근 몇 년 동안 격렬한 논쟁과 조사의 대상이 되어 왔습니다. 베이핑 디바이스 시장이 계속 진화함에 따라 규제 환경도 변화하고 있습니다. 많은 사람들이 베이퍼라이저 사용 금지의 진정한 이유에 대해 궁금해하고 있습니다. 이러한 추세를 형성하고 있는 과학, 건강 및 법적 요인을 살펴보세요.

베이퍼라이저 금지의 주요 요인인 건강 문제

액상형 전자담배는 처음에는 기존 담배보다 안전한 대안으로 판매되었지만, 최근 사용과 관련된 건강 문제가 제기되면서 경각심을 불러일으키고 있습니다. 연구에 따르면 니코틴, 포름알데히드, 아세톤 등 전자담배 증기에서 호흡기 및 심혈관계에 악영향을 미칠 수 있는 잠재적으로 유해한 화학물질이 발견되었습니다. "전자담배 또는 베이핑 제품 사용 관련 폐 손상(EVALI)'으로 인해 안전에 대한 우려가 더욱 커지고 있습니다.

금지 조치의 주요 요인으로 떠오른 청소년의 인기 상승

청소년들 사이에서 베이퍼라이저의 매력은 금지 조치로 이어지는 중요한 요인이 되었습니다. 제조업체들은 향이 첨가된 전자 액상과 스타일리시한 디바이스로 젊은 층의 관심을 끌면서 청소년의 베이퍼라이저 사용률이 급격히 증가하고 있습니다. 이러한 추세로 인해 청소년 사이에서 베이퍼라이저가 니코틴 중독의 관문으로 작용할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 젊은 세대의 건강을 보호하기 위해 많은 국가에서 미성년자의 베이퍼라이저 판매 및 사용을 제한하거나 금지하는 규제가 도입되었습니다.

베이퍼라이저의 규제와 시장 혼란

베이퍼라이저 시장의 급속한 성장으로 인해 수많은 베이퍼라이저 제품과 브랜드가 생겨나면서 효과적인 규제가 어려워졌습니다. 업계는 일관성 없는 표준과 시장 정보의 비대칭성으로 인해 어려움을 겪어왔습니다. 품질이 낮거나 규정을 준수하지 않는 제품은 건강에 심각한 위험을 초래하고 시장의 혼란을 야기했습니다. 일부 국가에서는 이러한 문제를 억제하고 제품의 품질과 안전을 보장하여 공중 보건과 소비자 권리를 보호하기 위해 베이퍼라이저를 금지하기로 결정했습니다.

베이퍼라이저를 금지하는 이유는 건강, 청소년 흡연, 시장 규제 등 다방면에 걸쳐 있습니다. 과학적 연구가 계속 진행되고 베이핑 디바이스에 대한 사회적 이해가 깊어짐에 따라 베이핑 디바이스에 대한 규제는 계속 관심을 갖고 조정해 나가야 할 주제입니다. 과학적으로 건전하고 합리적인 규제 프레임워크를 구축하는 동시에 건강, 사회, 경제적 이익의 균형을 맞추는 것이 향후 전자담배 산업 발전의 핵심이 될 것입니다.

베이퍼라이저가 소비자의 요구를 어느 정도 충족시키기는 했지만, 근본적인 건강 문제를 무시할 수 없다는 것은 분명합니다. 베이퍼라이저를 구매할 때는 합리적이고 객관적인 태도를 유지하는 것이 중요합니다. 다음과 같은 경우 기화기 또는 일반 담배와 마찬가지로 흡연 빈도를 줄이는 것은 건강을 지키기 위해 필수적입니다. 전자담배 업계가 이러한 문제를 해결하려면 소비자의 요구와 규제 기준에 부합하는 더 안전한 대안을 제공하는 데 초점을 맞춰야 합니다.

보건복지부는 소비자 선택 센터가 50개 주와 컬럼비아 특별구를 대상으로 한 두 번째 미국 주별 베이퍼라이저 지수를 발표했다는 소식을 토바코어포터로부터 전해 들었습니다. 이 지수에 따르면 알래스카, 노스다코타, 테네시 등 3개 주만이 증거 기반 전자담배 정책 조사에서 A+ 등급을 받았습니다.

이 등급은 이러한 주들이 전자담배를 피해를 줄이는 도구로 사용하면서도 소비자의 선택권을 허용할 수 있는 능력을 갖추고 있음을 의미합니다. 그 밖에 애리조나, 미시간, 미시시피, 미주리, 몬태나, 텍사스, 앨라배마, 아칸소, 오클라호마, 위스콘신 주 등이 좋은 성적을 거뒀습니다.

반면, 유타(0), 캘리포니아(2위), 버몬트(10), 오리건, 뉴욕, 뉴저지, 네브라스카, 매사추세츠, 일리노이, 하와이, 워싱턴 DC, 콜로라도(모두 15) 등 전자담배 사용자 및 전자담배에 대한 제한 정책을 압도적으로 많이 채택한 주는 12개 주입니다. 2020년 전자담배 지수가 발표된 이후 낮은 점수를 받은 주 수가 두 배로 증가했습니다.

소비자 선택 센터의 연구 책임자인 에밀 판자루는 "베이퍼라이저는 생명을 구할 수 있습니다."라고 말합니다. "미국의 모든 흡연자가 10년 이내에 베이핑 기기로 전환하면 미국의 조기 사망자 수가 660만 명 감소할 것입니다."라고 말합니다. 안타깝게도 미국 전역의 정책 입안자들은 전자담배가 기존의 가연성 담배 제품을 효과적으로 대체할 수 있다는 사실을 깨닫지 못하고 있습니다. 전자담배는 종종 담배 제품으로 오인되기 때문에 가향 금지, 일반 담배보다 높은 세율, 제품 등록 및 온라인 판매 금지 등의 엄격한 규제를 받습니다.

"이러한 정책은 소비자가 더 위험한 흡연 습관을 없애는 것을 막고 전자담배 제품의 암시장을 조장합니다. 결국 미국의 법률은 혼란스럽고 전 세계의 최신 공중 보건 관행에 반하는 결과를 초래합니다. "

미국 전자담배 지수의 목적은 소비자들에게 해당 지역의 전자담배 정책을 알리고 보다 합리적이고 합리적인 입법의 필요성을 강조하기 위한 것입니다. 소비자 선택 센터는 지수에서 5가지 요소를 평가했습니다:

• 해당 국가에서 전자담배를 담배 제품으로 간주하는지 여부;
• 주 정부 차원의 전자담배 맛 제한;
• 국가 등록 센터의 요구 사항(FDA에서 승인한 데이터베이스와 유사);
• 전자담배에 추가 소비세를 부과합니다;
• 온라인 판매 금지 여부.

판자루는 "경험 기록을 명확히 하자"고 말했습니다. "영국 공중보건부와 같은 권위 있는 기관에서 실시한 최고의 연구에 따르면 전자담배는 가연성 담배보다 사용자에게 95% 더 안전하다고 인정합니다. 뉴잉글랜드 의학 저널의 증거에 따르면 전자담배는 니코틴 정제, 패치 또는 스프레이보다 금연에 두 배 더 효과적이며, 이는 금연에 도움이 됩니다.

"또한 15개의 다른 연구를 검토한 결과, 소위 포털 효과로 인해 청소년들이 전자담배 흡연에서 흡연이나 마약 복용으로 전환했다는 증거는 거의 없었습니다."

판자루는 결론을 내렸습니다: "국가 당국은 증거를 무시하고 비효율적인 정책을 채택해서는 안 되며, 스웨덴의 사례를 연구하고 배우는 데 전념해야 합니다. 스웨덴은 연구를 통해 전자담배를 유해성 감소 도구로 인정한 덕분에 유럽 최초의 금연 국가가 되었습니다. "

MOKI 는 전자담배 시장의 정책과 규정을 충족하는 전자담배 제품을 연구, 개발 및 생산하고 소비자와 파트너에게 더 건강한 제품과 현지 시장의 선호도에 맞는 제품을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.