Levensreddend potentieel: Verdamper erkend door VS-rapport

De ware redenen achter het verbod op vaporizers

De vaporizer industrie is de afgelopen jaren onderwerp geweest van heftige discussies en kritisch onderzoek. Naarmate de markt voor vaping apparaten zich blijft ontwikkelen, neemt ook de regelgeving toe. Velen vragen zich af wat de werkelijke redenen zijn achter het verbod op vaporizers. Laten we eens kijken naar de wetenschappelijke, gezondheids- en juridische factoren die deze trend bepalen.

Gezondheidsoverwegingen als belangrijke factor bij verbod op vaporizers

Hoewel vaporizers aanvankelijk op de markt werden gebracht als een veiliger alternatief voor traditionele sigaretten, hebben recente gezondheidsproblemen in verband met het gebruik ervan alarmbellen doen rinkelen. Studies hebben mogelijk schadelijke chemische stoffen in e-sigaretdamp geïdentificeerd, waaronder nicotine, formaldehyde en aceton, die de luchtwegen en het cardiovasculaire systeem negatief kunnen beïnvloeden. Een aandoening die bekend staat als "e-sigaret of vaping product gebruik-geassocieerd longletsel (EVALI)" heeft de bezorgdheid over de veiligheid verder aangewakkerd.

De stijgende populariteit onder jongeren als belangrijke factor in verboden

De aantrekkingskracht van vaporizers onder jongeren is een belangrijke factor geworden die heeft geleid tot verboden. Fabrikanten hebben jongeren aangetrokken met e-liquids met een smaakje en stijlvolle apparaten, wat heeft geleid tot een snelle toename van het aantal jongeren dat dampt. Deze trend heeft geleid tot bezorgdheid over het feit dat vaporizers kunnen dienen als toegangspoort tot nicotineverslaving onder jongeren. Om de gezondheid van de jongere generatie te beschermen, is in veel landen regelgeving ingevoerd om de verkoop en het gebruik van vaporizers onder minderjarigen te beperken of te verbieden.

Regelgeving en marktchaos voor verdampers

De snelle groei van de vaporisatormarkt heeft geleid tot een overvloed aan vape-producten en -merken, wat effectieve regulering lastig maakt. De industrie heeft te kampen gehad met inconsistente standaarden en asymmetrische marktinformatie. Producten van lage kwaliteit of producten die niet aan de normen voldoen, vormen een groot risico voor de gezondheid en hebben bijgedragen aan de chaos op de markt. Sommige landen hebben ervoor gekozen om vaporizers te verbieden om deze wanorde te beteugelen en de kwaliteit en veiligheid van de producten te garanderen, om zo de volksgezondheid en de rechten van de consument te beschermen.

De redenen om vaporizers te verbieden zijn veelzijdig, zoals gezondheid, roken door jongeren en marktregulering. Naarmate het wetenschappelijk onderzoek zich verder ontwikkelt en het maatschappelijk inzicht in vaping-apparaten toeneemt, zal de regulering van vaping-apparaten een onderwerp van aandacht en aanpassing blijven. Het vaststellen van een wetenschappelijk verantwoord en redelijk regelgevend kader, waarbij gezondheids-, sociale en economische belangen met elkaar in evenwicht zijn, zal de sleutel zijn tot de toekomstige ontwikkeling van de e-sigarettenindustrie.

Het is duidelijk dat vaporizers tot op zekere hoogte hebben voldaan aan de eisen van de consument, maar dat de onderliggende gezondheidskwesties niet kunnen worden genegeerd. Bij de aanschaf van vaporizers is het van cruciaal belang om een rationele en objectieve houding aan te nemen. Of het nu verstuivers of traditionele sigaretten, is het verminderen van de rookfrequentie essentieel voor een goede gezondheid. Terwijl de vaping industrie deze uitdagingen aangaat, moet de focus liggen op het bieden van veiligere alternatieven die voldoen aan de behoeften van de consument en de wettelijke normen.

MOKI hoorde van tobaccoreporter dat het Consumer Choice Center de tweede Vaporizer Index of American States heeft uitgebracht, die 50 staten en het District of Columbia omvat. Volgens de index ontvingen slechts drie staten, Alaska, North Dakota en Tennessee, een A+ rating voor evidence-based e-sigaret beleidsonderzoek.

Deze beoordeling betekent dat deze staten e-sigaretten kunnen gebruiken als een middel om schade te beperken, terwijl consumenten nog steeds kunnen kiezen. Andere staten die goed presteerden waren Arizona, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma en Wisconsin.

Daarentegen namen 12 staten een overweldigend restrictief beleid aan voor e-sigaretgebruikers en e-sigaretten, waaronder Utah (0), Californië (voorlaatste 5), Vermont (10), Oregon, New York, New Jersey, Nebraska, Massachusetts, Illinois, Hawaï, Washington, D.C. en Colorado (alle 15). Sinds de e-sigaret index in 2020 werd uitgebracht, is het aantal staten met lage scores verdubbeld.

"Vaporizers kunnen levens redden", zegt Emile Panzaru, onderzoeksdirecteur van het Consumer Choice Center. "Als alle rokers in de Verenigde Staten binnen 10 jaar overstappen op vaping apparaten, zal het aantal vroegtijdige sterfgevallen in de Verenigde Staten met 6,6 miljoen afnemen." Helaas hebben beleidsmakers in de Verenigde Staten zich niet gerealiseerd dat e-sigaretten een effectieve schadebeperkende vervanging zijn voor traditionele, brandbare tabaksproducten. E-sigaretten worden vaak verward met tabaksproducten en daarom zijn ze onderworpen aan een streng smaakverbod, een hogere belasting dan sigaretten, productregistratie en een verbod op online verkoop.

"Dit beleid verhindert consumenten om af te stappen van gevaarlijker rookgewoonten en moedigt de zwarte markt van vaping-producten aan. Het eindresultaat is dat de wetten van de staten chaotisch zijn en in strijd met de nieuwste praktijken op het gebied van volksgezondheid over de hele wereld. "

Het doel van de Amerikaanse E-sigaret Index is om consumenten te informeren over het e-sigarettenbeleid in hun regio en om de noodzaak van verstandigere en rationelere wetgeving te benadrukken. Het Consumer Choice Center heeft vijf factoren gewogen in de index:

• Of het land e-sigaretten als tabaksproducten beschouwt;
• Beperking van de smaak van elektronische sigaretten op staatsniveau;
• Vereisten voor een nationaal registratiecentrum (vergelijkbaar met de database die is goedgekeurd door de FDA);
• Extra verbruiksbelasting heffen op e-sigaretten;
• Of er een verbod op online verkoop is.

"Laten we het ervaringsverslag verduidelijken," zei Panzaru. "Het beste onderzoek, uitgevoerd door gezaghebbende organisaties zoals het Britse Ministerie van Volksgezondheid, geeft toe dat e-sigaretten 95% veiliger zijn voor gebruikers dan brandbare tabak. Het New England Journal of Medicine heeft aangetoond dat e-sigaretten twee keer zo effectief zijn als een nicotinetablet, pleister of spray om te stoppen met roken, wat mensen helpt om te stoppen met roken.

"Bovendien bleek uit een beoordeling van 15 verschillende onderzoeken dat er weinig bewijs was dat het zogenaamde portaaleffect tieners ertoe aanzette om over te stappen van het roken van e-sigaretten naar het roken of gebruiken van harddrugs."

Panzaru concludeerde: "De nationale autoriteiten zouden geen beleid moeten voeren waarbij ze bewijs negeren en ineffectief zijn, maar ze zouden zich moeten toeleggen op het bestuderen van en leren van het Zweedse voorbeeld. Zweden is het eerste rookvrije land in Europa, dankzij de erkenning van e-sigaretten als een door onderzoek gestimuleerd middel om de schade te beperken. "

MOKI zet zich in voor onderzoek, ontwikkeling en productie van e-sigaretproducten die voldoen aan het beleid en de regelgeving van de e-sigarettenmarkt, en biedt consumenten en partners gezondere producten en producten die voldoen aan de voorkeuren van de lokale markt.